-
.
Scusate ragazzi mi era dimenticata di scrivervelo.
La fonte è il sito ufficiale, la parte dei discorsi coi produttori e il regista
Senza che traduco ogni singola parola, il succo è che quando Philip Seymour Hoffman è morto, avevano praticamente finito di girare le sue scene mancavano solo delle scene dove lui è presente ma non parla, quindi hanno deciso di inserire degli spezzoni di sue inquadrature già fatte, senza ricorrere al digitale.
Hanno riscritto le scene senza di lui in modo tale da non causare danni. Darà delle indicazioni a Haymitch e Effie ma in modo tale che non ci sia una vera e propria scena con lui.
Mi sembra comunque una scelta giusta e rispettosa per la sua morte recente.. -
.
L'importante è che renda bene! . -
Emelyn.
User deleted
Sono d'accordo, la cosa più importante è che il risultato finale sia buono. Forse preferisco così, perchè sarebbe strano vedere una creazione digitale parlare e muoversi al posto di un vero attore che hai già visto in quel ruolo e che se n'è andato così... non è come per un film di animazione, lì si sa fin dall'inizio che non c'è nulla di "vero". Invece vedendo le parti in digitale penserei sempre ad Hoffman e forse noterei le differenze... Oddio, il discorso è ingarbugliato xd spero si capisca cosa intendo dire! . -
.
sisi tranquilla. Infatti è meglio così, abbiamo tante cose ormai computerizzate, pure gli attori no, poi per una sola scena dopo tutto questo non sarebbe stato giusto, lo avrebbero fatto solo se strettamente necessario, fortunatamente non lo era . -
dragoncella80.
User deleted
se aggiustano bene, ok!!! . -
Spanker.
User deleted
Meglio così, il CGI ai livelli attuali è buono per un videogioco, ma in un film stona parecchio. Poi una cosa è creare ambienti ed effetti speciali in digitale, ma un attore è insostituibile. .